2012年6月12日，中心党支部召开了全体党员大会，主要议题是发展预备党员。会议由党支部组织委员郭平主持，中心副主任曹健、党俊武，主任助理刘芳出席会议。

会上，魏彦彦、曲嘉瑶和辛涛3名入党积极分子分别向大会作了思想汇报，入党介绍人就发展对象的情况发表了意见。22名与会正式党员通过举手表决，一致同意接收魏彦彦、曲嘉瑶和辛涛为中国共产党预备党员。

最后，曹健副主任作了总结发言，对3位同志表示了祝贺，希望全体党员同志努力工作，为推动老龄事业科学发展多出成果，多做贡献，以优异成绩迎接党的十八大召开。

供稿：王莉莉

2012年6月14日至19日，“第六届海峡两岸老龄科技福祉研讨会”在台湾南开科技大学召开。我中心曹健副主任率团参加，张秋霞、王莉莉、董彭滔、辛涛分别作了大会发言，受到广泛好评。与会期间，代表团参观访问了台北、台中、高雄的多家涉老机构，与台湾老龄产业界人士进行了深入细致的交流。

供稿：李睆

植树催浓春意，播绿造福后人。4月10日，中国老龄科研中心人员在吴玉韶主任的带领下，积极参加全国老龄办在密云组织的义务植树活动，为绿色北京、生态北京、美丽北京贡献力量。

供稿：王晓庆

5月6日至16日，根据民政部人事司的安排，我中心党委书记曹健同志赴中国延安干部学院，参加了第三期“厅局级干部加强党性修养专题培训班”的学习。

5月23日，我中心召开了加强作风建设座谈会，会议由中心党委书记曹健主持，全国老龄办副主任、中心主任吴玉韶，全国老龄办机关党委副书记刘增瑞，中心副主任党俊武，主任助理郭平、刘芳出席会议。

座谈会上，党俊武副主任传达了中央关于改进工作作风、密切联系群众及反腐倡廉工作的精神。全国老龄办机关党委副书记刘增瑞对我中心在作风建设方面做出的成绩予以了充分肯定，他希望中心全体同志要强化政治意识、团结意识、责任意识，激发工作的正能量，增强科研工作的责任感和使命感。最后，吴玉韶主任作了总结讲话，他要求中心全体同志要认真贯彻执行中央关于改进工作作风，密切联系群众和反腐倡廉的有关要求，切实做到讲政治、顾大局、讲团结，守纪律，结合中心工作实际，加强学习，转变作风，提高修养，用良好的工作作风保障今年中心的各项工作顺利完成。

供稿：刘勇杰

8月23日至27日，中心主任助理刘芳带领编辑部一行三人赴兰州参加第十四次全国皮书年会（2013）。本次皮书年会由中国社会科学院主办，社会科学文献出版社承办，以《皮书创研与智库建设》为主题，对皮书的综合评价指标体系、出版皮书的具体要求和如何提高皮书质量等问题进行了交流。我中心出版的《老龄事业蓝皮书》作为重要参展皮书在会议中被展出，在中国社科院和皮书课题组中反响良好，被评价为是一本高起点、高水准的蓝皮书。

供稿：罗萌

 【环球网综合报道】据日本《读卖新闻》3月26日报道，日本厚生劳动省25日发布的一项统计结果显示，目前日本全国等待入住养老院的老人达到52.2万人，较上一次统计(2009年12月)时的42.1万人增加了10万人以上。随着日本老龄化程度日益严重，希望入住养老院的老人人数持续增加。

    据了解，在等待入住的老人中，急需护理却依然住在自家的老人大约为8.6万人，较上次统计时增加了约1.9万人。日本厚生劳动省认为这部分老人很有必要入住养老院。

据悉，自2009年度统计开始至今，日本国内养老院可接纳人数约增加了7.5万人，然而对于如今老龄化日趋严重的日本，依旧是供不应求。

    养老的全国统筹并非易事。宏观来看，最直接的冲突来自两方面：第一是区域之间的冲突，第二是中央与地方之间的冲突。

　　日前，在十二届全国人大常委会第十二次会议上，人保部部长尹蔚民表示，争取在2015年提出职工基础养老保险金全国统筹的方案。

　　养老保险统筹有两方面冲突

　　自企业养老保险改制以来，现行养老体制已经弊病丛生，如统筹层次过低及接续转移的落后，造成养老画地为牢，阻碍了劳动力的自由流动；人口流动背景下，造成区域间养老基金收入苦乐不均：沪粤浙闽等地作为人口流入地，缴费的在职职工数量充沛，这一比值广东高达9，浙江和福建也有5。相比之下，吉林和黑龙江，这一数值只有1.69和1.52，支付危机一触即发。

　　然而，养老的全国统筹并非易事。宏观来看，最直接的冲突来自两方面：第一，区域之间的冲突，全国统筹在实际操作中，可能会出现将广东赢余的养老基金投放到养老基金处于亏空状态的黑龙江，这势必引发广东的反弹；第二，中央与地方之间的冲突。全国统筹的实际是中央要掌握一部分基金，对各地养老基金的管理收权，在区域之间调剂使用，显然并非易事。

　　养老统筹中悬而未决的问题

　　就具体方案而言，养老全国统筹的关键主要在于两个层面：全国统筹基金的资金来源和全国基础养老金的计发标准。理论上讲，全国统筹基金的来源有三种思路：第一，中央全额出资，资金来自中央财政及央企股权、收益的划拨，现有地方统筹基金仍归地方使用；第二，地方统筹账户以后全部上缴中央，以此组建全国统筹基金的征缴收入；第三，部分来自中央，地方也将统筹的一部分上缴中央。

　　从现实考虑，任何一级地方政府获得了现有统筹基金的征缴与支出权限时，都没有意愿将其主动上缴给上一级政府。而中央全额出资的可能性也不是很大。如果不依靠地方的统筹账户征缴，光靠中央财政和央企权益划拨，明显不现实。

　　在基金支出方面，基础养老金的计发标准是全国均一，还是要照顾各地消费水平的差异？如或中央全额出资，那当然是全国均一更合适。但上文所述，地方将统筹账户的一定比例上缴中央，和中央出资共同组建全国统筹基金，是更可行的方案，那就应该照顾到区域之间的缴费和消费水平的差异，多缴多得。

　　当然，在厘清中央与地方在全国统筹基金的责任之前，还有两个现实的问题需要解决。第一，养老全国统筹之前，需要在各省份完成省级统筹。第二，如何处理个人账户。随着未来人口老龄化与经济增长放缓，做实个人账户更加不可能，是取消个人账户，还是全面实施个人账户名义制（只记账不积累），都是悬而未决的问题，这些都影响养老全国统筹的方案设计。